Верховный суд РФ оправдал водителя с магнитными номерами — что важно знать

Верховный суд РФ оправдал водителя с магнитными номерами — что важно знать

Верховный суд Российской Федерации дал официальные разъяснения по поводу крепления государственных регистрационных знаков на магнитах. Решение было принято в ходе рассмотрения дела водителя Бывальцева из Новокузнецка, о котором сообщил «Российская газета».

Как всё началось

Инспектор ДПС остановил автомобиль Бывальцева, возможно, для проверки документов. В ходе осмотра сотрудника привлекло внимание отсутствие рамок и болтового крепления номеров. Вместо стандартного крепления знаки были прикреплены с помощью магнитов. Это вызвало составление протокола по части 2.1 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях, которая предусматривает лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет при использовании устройств, затрудняющих идентификацию номеров или позволяющих их изменить или скрыть.

Судебные инстанции и их решения

Мировой суд признал, что водитель управлял автомобилем с устройствами, способными скрывать регистрационные знаки. Последующие инстанции подтвердили это решение. Однако Верховный суд посчитал такие выводы неправомерными.

Позиция высшей судебной инстанции

Верховный суд указал, что запрет на использование транспортного средства действует только в случае, если метод и место установки регистрационных знаков не соответствуют требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018. Стандарт не запрещает применение рамок для крепления номеров, в том числе магнитных.

Ключевое условие — рамки не должны перекрывать или искажать элементы номера: надпись «RUS», изображение Государственного флага Российской Федерации, цифры и буквы. Запрещено также закрывать знаки органическим стеклом или другими материалами, которые могут затруднить чтение.

Особо подчеркнуто, что ГОСТ не регулирует материал рамок и не содержит запрета на магнитные конструкции, если они установлены в соответствии с нормами.

Почему дело было прекращено

Высшая инстанция отметила, что Постановление Пленума Верховного суда № 20 от 2019 года, на которое ссылались нижестоящие суды, не содержит указания, что конкретная конструкция или способ крепления знака автоматически считается устройством для скрытия или изменения номеров.

На основании этого Верховный суд отменил все предыдущие решения и прекратил производство по делу в отношении Бывальцева.

Дополнительный факт

В то же время в США, в штате Индиана, пенсионерка Лоррейн Уилкерсон стала фигуранткой уголовного дела после инцидента возле здания суда, где она устроила дрифт-шоу.

По материалам: Lenta.ru

Иллюстрация к статье: Яндекс.Картинки

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *